BİR CEZA DA KAMU HUKUKU'NDAN

BİR ÇOK KERE TAZMİNAT ÖDEDİ
Gazeteci Mehmet Yazıcı, Hedef Halk Gazetesi'ndeki Gündem isimli Köşesinde
ve İnternet Sitesi'ndeki hakaret içeren yazıları nedeniyle bir çok defa, Adnan
Bahadır'a Tazminat parası ödedi.

GÜNDEM YAZISIYLA GÜNDEM OLDU
Gazeteci Mehmet Yazıcı, o kadar cürüm işlemiş ki, artık Kamu Hukuku bile yakasını bırakmıyor. Gazetemizin Sahibi ve Genel Yayın Yönetmeni Adnan Bahadır'a defalarca "hakaret" davasından dolayı, tazminat ödeyen, bir zamanlar Hedef Halk Gazetesi'nde 'Gündem' ismiyle köşe yazısı yazan Mehmet Yazıcı, ceza yemeye doymuyor.

109 GÜN CEZA ALDI
Mehmet Yazıcı için Samsun 9.Asliye Ceza Mahkemesi'nde, Savcılıkça Kamu Hukuku davası açılmış ve kendisi 109 gün karşılığında 2.180 TL Adli para cezasına çarptırılmış. Ayrıca 1500 TL Avukatlık ücreti ve 27 TL'de yargılama gideri üzerinde bırakılmış.

KAMU ADINA SAVCININ MÜTAALASI
Cumhuriyet Savcılığı'nın mütaalası şöyle: "Müşteki Adnan Bahadır, Samsun İl Merkezinde yerel süreli yayın olarak yayımlanmakta olan Denge Gazetesi'nin sahibi ve Genel Yayın Yönetmeni, sanık Mehmet Yazıcı'nın Samsun İl Merkezinde yerel süreli yayın olarak yayımlanmakta olan, Hedef Halk Gazetesi'nde 'Gündem' isimli köşesinde makaleler yazdığı, Hedef Halk Gazetesi'nde yazdığı makaleleri internet sitesinde yayınladığı...Söz ve ibarelerle müştekinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edecek nitelikte tahkir edici fiil ve uolgular isnat ederek, müştekinin şeref ve saygınlığına saldırdığı, bu şekilde internet ourtamında herkese açık site üzerinden yayımladığı bu yazı ve makaleler ile müştekiye karşı bir suç işleme kararının icrası kapsamında birden çok kez hakaret içerir yazı ve ibareler ile üzerine atılı zincirleme biçimde hakaret suçunu işlediği anlaşıldığından, sanığın eylemine uyan TCK'nun 125/1-4, 43/1, 53/1 maddeleri gereğince cezalandırılmasına ve yargılama masraflarının sanık üzerinde bırakılmasına karar verilmesini kamu adına talep ve müutalaa olunur."

MAHKEME CEZALANDIRILMASINA KARAR VERİYOR
Mahkeme kararında ise şöyle deniliyor:"....Onur, şeref ve saygınlığına saldırdığı, bu şekilde aleni yer olarak sayılan internet ortamında herkese açık site üzerinde yayımladığı bu yazı ve makalelerinde yer verdiği küçültücü, tahkir edici ibarelerin haber niteliğinde değil, doğrudan kişinin şahsına yönelik ve onun onur, şeref ve saygınlığını ihlal edici mahiyette olduğu ve basın kanunu kapsamında eleştirici, bilgi verme ve yayma sınırlarını aştığı ve sanığın bu şekilde bir suç işleme kararının icrası kapsamında birden çok kez hakaret içerir yazı ve ibareler ile üzerine atılı zincirleme biçimde hakaret suçunu işlediği anlaşılmakla sabit görülen bu eylemi nedeniyle cezalandırılmasına karar verilmiş olup..."

HÜKÜM ŞÖYLE KURULDU
Hüküm ise şöyle kuruluyor: "Yukarıda açıklanan nedenlerle, Sanık MEHMET YAZICI'nın üzerine atılı ve sabit görülen...Adnan Bahadır'a karşı hakaret eylemine uyan TCK'nun 125/1 maddesi gereğince suçun işleniş biçimi, suç sebep ve saiklerine göre takdiren ve tercihen...sanığa verilen 109 gün adli para cezasının TCK'nun 52/2 maddesi gereğince...2.180 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, ....sanığın denetim süreleri içerisinde tekrar suç işlemesi ve cezasının ertelenmesi halinde yeniden SUÇ İŞLEMEYECEĞİ konusunda mahkememizde olumlu kanaat oluşmaması nedeniyle sanık hakkında CMK'nun 231/5 maddesi gereğince yeniden HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI KARARI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA....müştekinin kendisini vekil ile temsil ettirmesi nedeniyle, A.A.Ü.T gereğince hesap edilen 1500 TL vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılan tarafa verilmesine...kesin ve mütalaaya uygun olarak..karar verildi."


1= kamu davası denen denen şey tck da yazan suclardaki biz buna resen kovuşturulan suçalar diyoruz bu durumda savcı şikayet olamasa bile kendilkiğinden yürüttüğü suçlardır
2=senin davan da müssir fiil olmuş tur ve bu resen koğuşturulur senin şikayetinin hiç bir önemi yok dolayısı ile bu dava acılır