CEVAP VE DÜZELTME

devamında 29 Ekim 2011 tarihli 'BU NASIL PROTOKOL?',30 EKİM 2011 Tarihli 'İŞTE BELGESİ've 1 Kasım 2011 tarihli 'BU ODA SİYASİ Mİ?'haberler TMMOB Ziraat Mühendisleri Odası'nca tekzip edilmiştir.

CEVAP VE DÜZELTME
1) Gazetenizin 28 Ekim 2011 tarihli nüshasının birinci sayfasında manşetten verile "Samsun Ziraat Odası RÜŞVET Mİ ALIYOR" başlıklı haber (ertesi gü Ziraat Mühendisleri Odası olduğu açıklanmıştır) tümüyle gerçek dışıdır. Müvekkil TMMOB Ziraat Mühendisleri Odası Anayasanın 135. maddesi kapsamında; meslek mensuplarının müsşterek ihtiyaçlarını karşılamak, mesleki faaliyetlerini kolaylaştırmak, mesleğin genel menfaatlere uygun olarak gelişmesini sağlamak, meslek mensuplarının birbirleri ile ve halk ile olan ilişkilerinde dürüstlüğü ve güveni hakim kılmak üzere meslek displini ve ahlakını koruma yönünde faaliyetlerde bulunan kamu tüzelkişiliğidir. Haberin devamı aynı nüshanın 6. sayfasında yer almış ve ağır hareketlerde bulunulmuştur. Rüşvete delil olarak gösterilen ve gazetede yer alan Danıştay İdari Dava Dairelerinin Yürütmenin Durudulması kararına konu olan TMMOB Ziraat Mühendisleri Odası Bilirkişi Yönetmeliği, kararda da belirtildiği gibi 13 Temmuz 2010 tarihli Resmi Gazetede yayınlanmıştır. Yani bir düzenleyici işlemdir. Yönetmelik hükmünün iptali için dava açılması ve hatta tümünün iptali dahi hukuki bir süreç olup haberde geçen " Mafyalık, Tefecilik, Rüşvet" gibi hakaret içeren ifadelerle ilgilisi kurulamamıştır. Görüldüğü gibi Yürütmenin Durudulmasına ilişkin karar oy çokluğu ile alınmış olup 4 üyenin karşı oyu bulunmaktadır. Gazetenizin anlayışına göre karşı oy çokluğu ile üyeler de haberde geçen hakaret içeren ifadelere muhattap olmaktadırşlar.
Gazetenin 6. sayfasındaki haberin devamında, üyelerin, Oda Başkanının senet imzalattığı, usulsüz para topladığı ve mahkbuz verilmediğini söyledikleri belirtilmektedir. Bu iddialar tamamen gerçek dışı olup, iddia sahipleri ve gazetenizi ispata davet ediyoruz.
2) Gazetenizin 28 Ekim 2011 tarihli nüshasını birinci sayfasında manşettten verilen "BU NASIL PROTOKOL" başlıklı haber de müvekkil ODA'ya hakaret ve saldırı içermektedir. Öncelikle adı geçen ve yayınlanan protokol ile ODA'nın hiçbir organik bağı bulunmamaktadır. Protokolü yapan isimler arasında müvekkil ODA ve Samsun şube yöneticileri bulunmamaktadır.
Kamulaştırma Kanununun 15/1. md.ne göre de, TMMOB'ne bağlı ihtisas odalrının her biri tarafından, üyelerinin oturdukları yeri göz önünde bulundurarak her il için obeş ila yirmibeş, ayrıca il merkezleri için il, ilçeler için ilçe idare kurullarınca bu bölgelerde oturanve mühendis veya mimar olan taşınmaz mal sahipleri arasından on beş bilirkişi her yıl Ocak ayının ilk haftasıda seçilerek isim ve adreslerini bildiren listeler valiliklere verilir; denilmektedir. Dolayısıyla her ilin listesinde bulunan bilirkişiler göreve çağrılır. ODA, birlirkişileri, 6235 sayılı Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği Kanununun 39. maddesine dayanılarak çıkarılmış olan TMMOB ZMO Bilirkişi Yönetmeliğinin ilgili hükümlerine göre belirleme yetkisine sahiptir.
Seçilen bilirkişiler (ki yasal engel bulunmamasına rağmen hiçbir ODA yöneticisi bilirkişilik talebinde bulunamamaktadır) arasında yapıldığı anlaşılan Protokol suç unsuru içermemektedir. Aynı şekilde yapılan bir başka Protokol nedeniyle Mübin Göngörmüş tarafından yapılan şikayet sonucu, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/133326 sayılı soruşturma numaralı dosyasında takipsizlik kararı verilmiştir.
Gazetede yayınlanan Protokolde ismi geçen Sedef Demiröz tarafından yapılan şikayet de, Samsun Cumhuriyet Savcılığı 19/10/2011 tarih 2011/10322 sayılı takipsizlik kararı ile sonuçlamıştır. Buna rağmen Protokolün Samsun Şube tarafından yapıldığı haberi gerçek değildir.
3) Gazeteizin 30 Ekim 2011 tarihli nüshanın 5. sayfasındaki "İŞTE BELGESİ" başlıklı haberde, müfettiş Raporundan söz edilmiş ve müfettişin 2006 yılına ait denetim raporu ile ilgili talep ettiği bilgilere ilişkin yazı yayınlanmıştır. Gene 1 Kasım günlü gazetede
"Bu Oda Siyasi mi" başlıklı haberde de raporun belli sayfaları basılarak, ortada bir yolsuzluk varmış izlenimi yaratılmaya çalışılmıştır. Oysa habere konu inceleme Raporunda, gene haberde yayınladığınız konularla ilgli iddiaların 2007 yılında sonuçlandığı ve bu konuda yapılacak bir işlem bulunmadığı(ODA hakkındaki iddiaların gerçek dışı olduğu kanıtlanmış olup ODA yöneticileri hakkında herhangi bir dava açılmamıştır) belirtilmiştir. Gazetenizde yer alan sayfalar kasten, kamuoyunu yanıltmak için bölünerek yayınlanmıştır. Haberde adı geçen müfettişe ait rapor Teftiş Kurulu Başkanının imzası ile Bakanlık Makamına sunulmuş ve 21 Mart 2011 tarihinde Bakan Olur'u alınmıştır. Dilekçemize ekşi 'Olur'u okuyup neyin haberini yaptığınızı görmenizi rica ederiz.