MEDYAKENT’TEN CEVAP

Reklam panolarını ve yolcu bilgilendirme sisteminin yapımı ve 10 yıl müddetle bakım ve onarımı yapma taahhüdü karşılığı reklam alanlarının kullandırma işi ihalesiz verilmiş, aksine usul ve yasaya uygun en yüksek teklifi veren Medyakent tarafından alınmıştır. Gerçek dışı haber konusu işin Medyakent'e verilmesinde akrabaya peşkeş söz konusu olmadığı gibi anılan kişinin konumu nedeniyle ortada peşkeş olabilmesi mümkün değildir.

Hafif raylı güzergahında ikinci bir yolsuzluk olayı daha ortaya çıkmıştır. İhale şartnamesinde bilboard ve rekat sayısı 100 olarak belirtilmediği gibi herhangi bir sınırlandırılma da getirilmemişti. SAMULAŞ'a bağlı hafif raylı güzergahında yapılan reklam tabelalarındaki VURGUN iddiası ve BOYUTLARI tamamıyla iftiradır. SAMULAŞ REKLAM ALANLARININ Medyakent'e akrabalıktan ötürü İHALESİZ VERİLDİĞİ İDDİASI bir İFTİRA olup, sahanın tamamı EN AVANTAJLI TEKLİFİ VEREN MEDYAKEN tarafından usul ve yasaya uygun şekilde ALINMIŞTIR. Hafif raylı güzergahında ikinci bir yolsuzluk olayı ortaya çıkmamıştır. İhale şartnamesinde billboard ve raket sayısı 100 olarak belirtilmediği gibi herhangi bir sınırlandırılma da getirilmemiştir.


Medyakent'in bedava elektrik kullanımı söz konusu değildir. Sarf edilen elektrik tutarı Samulaş tarafından şirketimize fatura edilmekte ve tarafımızdan yatırılmakta olup bu husus muhasebe kayıtlarıyla sabittir. Elektrik direklerine bağlanan tabelaların tamamını yasal olmasına rağmen bu sistemi taşıyan elektrik direklerine bağlandığı bunun sistemin ciddi anlamda tehlikeye attığı iddia asılsızdır.

“Elektrik sisteminin tamamının kara düzen olduğu” bu yanlışların can güvenliğini tehlikeye soktuğu bazı yüksek gerilim hatlarının delinerek çok tehlikeli bir biçimde elektrik alındığı bir kısım hatlar ise yayaların geçitlerin altından geçtiği bu durumun yayaların can güvenliğini tehlikeye attığı vs..” iddialarının tamamının mesnetsiz olduğu ve yapılan imalatın teknik ve bilime uygun bulunduğu Samsun 3. Asliye Hukuk mahkemesinin 2012/30 Dğ.İş.E sayılı dosyasıyla hakim tarafından bilirkişiler marifetiyle tespit edilmiştir. Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre gazeteci haberin konusu olayın gerçek olup olmadığını araştırmak zorundadır. Bu husus mesleğin etiği, ahlakı gereğidir. Yalanı gerçek habermiş gibi yayımlamak meslek etiği ve adabıyla bağdaşmaz, iyi niyetli olarak kabul görmez. İnanan insanlar için kul hakkıdır.

Bırakın bir gazetecinin, herhangi bir yurttaşın dahi rahatlıkla, ulaşabileceği ticaret siolli, Samulaş A.Ş, kayıtlarıyla sabit olan ihale, şair hususların göz ardı edilerek gazetecilik atiği ve ahlakı hiçe sayılarak, Anıl Olfaz'a kaleme aldıran haber kisvesi altındaki yazıda ileri sürülen isnatların tamamı gerçek dışı ve uydurmadır. Cumhuriyet Başsavcılığı'nı ve İçişleri Bakanlığı'nı adli ve idari soruşturma yapmaya davet ediyoruz kimsenin yaptığı yanına kar kalmayacaktır. Suçluysak cezamızı çekmeye hazırız, ancak haklarımızı yasal koşullarda arayacağımızdan kimsenin kuşkusu olmasın. Çamur at izi kalır darbı meseline umut bağlayan müfterilerin de adli mali idari yaptırımlardan kurtulmayacaklarını bilinmesi istiyoruz. Hiçbir dayanağı bulunmayan hukuka basın etiğine aykırı yalan yakıştırmalar nedeniyle kamuoyunu aydınlatma zorunluluğu doğmuştur.