AKP'li Belediyelerin genel tavrı eskiye oranla çok değişti.Hala halkın gönlünde olduklarını sanıyorlar. Seçimden seçime el sıkıp,kuçaklamakla ,özel günlerde /aylarda halktan biri gibi görünüp ;tanısın tanımasın adrese dayalı telefon numaralarına SMS atmakla siyaset yaptıklarına inanıyorlar. Makam kapısı sökerler,güya gizli/kapaklı iş çevirmedikleri imajını vermeye çalışırlar.Oysa geçen süreçte her şeyin samimiyetten uzak ,yapmacık olduğuna vatandaşlar inanır oldular.Garip guraba deyip Milletin parasını zırhlı araçla hortumlayanların Bu milletin a .ına koyacağız diyen haramzadeleri unutmayacak O yüzden sırtını Meclis çoğunluğuna dayayıp,yan gelip yatanlara göre :
1-Samsun'da yaşayanların mağduriyetleri önemli değildir.
2-Yasa ve hukuk beşeridir .keyfe göre /ihtiyaca göre Her an değişebilir. Sulandırılabilir. Çünkü,İlahi değildir.
3-Kamu malının satımı ,el değişimi ,,taşınması ,aşırılması göreceli kavramlardır.Rüşvet gibi.Paranın kaynağı ne olursa olsun el değiştirmesi Ekonomik istikrarın göstergesidir.
4- Yerel yönetimlerde Reklam ,tanıtım,basın /Medya ilanları ,Cemaat ve yandaş STÖ 'ler için sağlanan yardımlar, tavizler Sosyal Belediyeciliğin gereklerindendir.
Peki , Canik' te neler oluyor? Önemli şeyler ,hem de seçimin kapıyı çaldığı sıralarda..
Bir esnaf örgüt Başkanı anlattıkları ve bir mahalle Muhtarı'nın yaşadıkları çok ilginç.
Canik Belediyesine ait 9266/1 ve 9266/6 ada /parsel nolu taşınmazların geçen Salı ihale yolu ile satışı sürecinde yaşananlar anlaşılır gibi değil.İkinci kez ihale edilmesi Acele eldençıkarılması,yasal mevzuatın ihlal edilmesi,kamuoyundan gizlenmesi,ihalede şeffaflık ve mahalle Muhtar'ın kapı dışarı edilmesi , hepsinden önemlisi bu Taşınmazların ,İlgili Bakanlığın 2013 tarih ve 17567 sayılı olurları kapsamında satışına uygun bulunmaması ve ayrıca 28 Kasım 2013 tarihli Resmi Gazete'de anılan taşınmazların imar uygulaması tamamlanmadan satışa arzında ısrarcı olunmasının sebebi ne olabilir?
Konunun Yargıya taşındığını söylemeliyiz .Yalnız Bakanlığın cevabi yazısında ilerde telafisi mümkün olmayan kamu zararı ndan söz edilmişken ,satışın iptalinin gerektiği uyarısına rağmen,Belediye yönetiminin gerekçesi ne olabilir?
Eğer,birilerine rant sağlamak değilse,O gün Belediyeden çıkan tanıdık işadamı' nın(!) bir Gazeteci tarafından görüntülendiği bir tarafa , Belediye binası önündeki olağanüstü güvenlik önlemlerine ne gerek vardı?Belediye'nin ihale yöntemi böyle midir?
İhalenin , Kamu zararı göze alınarak ,hukuk ihlaline ve Bakanlık ikazına göz karartarak yapılması ,seçim üzeri Belediyenin iç ve dış piyasa borçlarının kapatılması düşünülmüş olabilir mi?
En ilginci, Belediye bürokratlarının ,Meclis üyelerinin,Hukukçuların ve 10 yıldır Belediye yönetiminde söz sahibi olan tecrübeli bir Başkanın bile bile ,mevzuat hiçe sayılarak ; koskoca bir Mahalleyi/Meslek örgütünü karşısına alarak muvazaalı satışa rıza göstermesi harakiri değil midir?
Bu konunun takipçisi olunmalıdır.Kamuoyu sağlıklı bilgilendirilmelidir.- varsa -Bir hukuk ihlalinden ,bürokratik teammül ve mevzuat hükümleri dikkate alınarak Belediye yönetimi hukuka uygun eylem ve işlem tesis etmelidir.Aksi halde ,sırf Muhalefet partisi diye İlkadım belediyesinin kredi talepleri kışlı kırk yarılarak ,çoğunluk vesayeti ile ,aynı çoğunluğun ,aynı vesayetçi zihniyetin gayrı hukuki işlem ve eylemlere yol verenlerin ilerde başları ağrıyabilir. Onun için Canik 'teki bu satış olayı mercek altına alınmalıdır.