Dosya kapatılmak mı isteniyor?

Gazetemiz Sahibi Adnan Bahadır, Samsun İl Özel İdaresi hakkında 2009, 2010, 2011 ve 2012 yıllarında gerçekleştirilen baskı, kırtasiye , dayanıklı tüketim malzemesi, tanıtım ve ağırlamaya ilişkin alımlarda ihalelerin ön fiyat araştırması kapsamında fiyat alınan firmalara verildiğini, ihale kapsamı içinde olan işlerin bölünerek doğrudan temin yolu ile alım yapıldığını, fiyat tekliflerinin aynı kişilerden alındıuğını, teklif verilen firma ve ajansların birbirlerine yakınlığının bulunduğu ve bu durumuın tekrarlandığını, doğrudan temin ile yapılan alımlarda kanuni limit olan % 10 sınırının aşıldığını, bazı firmaların taleplerine istinaden ihalesiz iş verildiğini, yaptırılan bazı işlerde fiyatlar ile gerçekleşen fiyatlar arasında aşırı fark bulunduğunu, bu nedenle ihaleler ile yürütülen iş ve işlemlerin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'na aykırı yapılmak suretiyle görevin kötüye kullanıldığını belirterek Cumhuriyet Savcılığı'na belgelerle suç duyurusunda bulunmuştu.

VALİLİK SORUŞTURMA İZNİ VERMEDİ
Suç duyurusunun ardından İçişleri Bakanlığı'ndan müfettişler gelmiş ve soruşturma yapmıştı. Müfettişlerin tavırlarının da olayı kapatmak yolunda olduğu ile ilgili haberlerde gazetemizde yayınlanmıştı. Müfettişlerin soruşturmayı tamamlayıp gitmesinin ardından Samsun Valiliği İl İdare Kurulu Aslan Karanfil ve 9 yönetici ve personel hakkında Yapılan işlemlerin tamamının kanuna uygun oılduğu gerekçesiile "Soruşturma İzni verilmemesi kararı verdi.

SATIN ALMALAR MEVZUAT HÜKÜMLERİNE UYGUN YAPILMIŞ !
Samsun Valisi Hüseyin Aksoy imzası ile gönderilen kararda, Samsun İl Özel İdaresi'nin 2009, 2010 ve 2011 yıllarında Sayıştay Denetçileri tarafından yapılan incelemelerde herhangi bir olumsuzluğun bulunmadığı, ayrıca İl Özel İdaresi harcamalarının 5302 Sayılı İl Özel İdaresi Kanunu'nun 17. Maddesi gereğince İl Genel Meclisi tarafından kurulan denetim komisyonu tarafından 2009, 2010 ve 2011 yıllarında hesaplarının incelenmesi sonucunda ihalelerin ve satın alma iş ve işlemlerinin mevzuat hükümleri,ne uygun olarak yapıldığının tespit edildiği yeralıyor. Samsun Valiliği ayrıca ileri sürülen iddiaları doğrulayacak bilgi ve belgelere rastlanmadığını, dolayısıyla görevin kötüye kullanılarak kamunun zarara uğratıldığı yönünde ileri sürülen iddiaların gerçek dışı olduğunun anlaşıldığını da belirtiliyor.

ADNAN BAHADIR'DAN İDARE MAHKEMESİNE İTİRAZ
Gazetemiz sahibi Adnan Bahadır da 10 gün içinde yetkili mahkemeye itiraz hakkını kullanarak Samsun Bölge İdare Mahkemesi'ne itiraz etti. Bahadır itiraz dilekçesinde Valiliğin işleminin hukuka aykırı olduğunu belirterek Valilik kararının iptalini istedi. Bahadır iptal dilekçesinde, Evraklar incelenmeden % 10 barajının geçilip geçilmediğinin anlaşılmasının mümkün olmadığını, Valiliğin evrakları incelemeden İl Özel İdaresi görevlilerinin gerekli özeni ve dikkati gösterdiği kanaatine vardığını, bunun da hukuki olmadığını ifade etti. Bahadır ayrıca Valiliğin izin vermeme gerekçesini belirten yazıda bile satın alma yapılan kişilerin birbirleri ile yakınlıklarını ve aynı kişiler olduklarını kabul ettiğini, bunun bile soruşturma izni için yeterli olduğunu bildirdi.

GERÇEKLER ANCAK YARGILAMA SONUCU ORTAYA ÇIKAR
Adnan Bahadır Avukatı aracılığı ile verdiği itiraz dilekçesinin sonunda iddiaların gün yüzüne çıkarılmasının ve söz konusu şahısların kamuyu zarara uğratıp uğratmadığının ancak yargılama ile gün ışığına çıkarılabileceğini belirterek,Samsun Bölge İdare Mahkemesi'nden Valiliğin Soruşturma izni verlimemesi " kararının iptal edilmesini istedi.