En azından 25 sene önce adı böyleydi ..
Baktılar ki sol jargondan bir söylem , üstüne üstlük birde adında örgüt var mı sana gel de korkma Ne yapalım ne yapalım diye düşünürken bir taraftan askeri rejim sonrası her şeyin demokratiği moda ,,
Bir taraftan bütün sol jargon hakimiyetinde ,bu demokratik kitle örgütleri ve eylemleri ,yada faaliyetleri ,,
Bakmışlar ki olmuyor Adına sivil demişler ,
Sonra toplumsal olması için toplum demişler birde kitle demişler ,ama hala içinde örgüt lafı devam etmiş ve korku sarmışşşşşşşş..
Örgüt yerinede kuruluş demişler ,,
Deyiş o deyiş moda tabirle ,,,,
Patlamış gitmiş !!!
Olmuş sivil toplum kuruluşları ,,
Yani kod adı : S. T. K.
Yaptığı eylemler ve faydaları saymakla bitmez ,,
Sivil Toplum tanımı zor bir anlatım !!?.
Özellikle sivil toplum ve devlet ilişkisi konusunda birbirini besleyen veya birbirleriyle çelişen çeşitli teoriler bulunmakta.
Asıl olan sivil toplumun tümüyle devletten bağımsız olduğunu savunup, görevinin devleti kontrol etmek olduğu öne süren bilim insanları çoğunlukta
Hemen telaşa kapılmayın ha korkmayın sakın!!!
burada değil Almanya da..
Konrad ; anti-politika savıyla sivil toplumun devlete bir alternatif olduğunu iddia ediyor.
Montesquiue ; daha birleştirici bir yaklaşımla devlet ile sivil toplum arasında keskin bir çizgi olmadığını ve sivil toplumun devlete toplumsal katılımı sağlaması için destek olmakla sorumlu olduğunu savunuyor.
benim canım ülkemde ise Sivil Toplum Kuruluşları, sivil toplumdaki belli ilgi siyasi grupları temsil etmek üzere organize edilmiş kurumlar olarak tanımlanıyor.
ülkemizde kavram kargaşası yaşadığımız bir diğer konu ise yada en azından benim öyle sandığım ;
STK' ların demokrasinin ajanı mı yoksa sonucu mu olduğudur.
STK'ların demokrasi kurmadaki güncel rolleri yurttaşlar arasında demokratik değerlerin savunulması, temsil edilmeyen grupların güçlendirilmesi, katılımcı demokrasinin sağlanması ve ekonomik ve sosyal reforma katkıda bulunulması olarak özetlenebilir.
Gelelim canım ülkeme ,
Gelelim Karadeniz,e samsuna
Nerede bir STK görsem arkasında bir yönetici siyasi ve milletvekili görüyorum
Özellikle güzel samsunumuzda Her köşe paylaşılmış
STK' lar hükümet ve yurttaşlar arasında siyasi karşılıklı yarar bağlamında arabuluculuk yapıyorlar sanki
. Böylelikle STK'lar, farklı ilgi ve isteklere sahip aktörler arasında köprüler kurarak ' siyasilere veya milletvekillerine cirit oynayacak kamusal alan'lar yaratıyorlar
Vay lobiciler vay diyeceğim geliyor ama nerede
Fakat tüm bu işlevler hem teoride hem de uygulamada sorgulandığında çelişkili sonuçlara varmak mümkün.
Örneğin ,,,STK' ların çoğunun tabandaki yurttaşla bağının çok zayıf olması. Öyle ki kimi durumlarda STK'lar sadece kendi milletvekilinin düşüncesi doğrultusunda hareket ederek asli kuruluş amacına hizmet etmiyorlar gibi bir algı gelişiyor toplumda
Sendikalar --- Dernekler---- Vakıflar ---- bunların hepsi STK
Yani Sivil Toplum Kuruluşları
. Ayrıca bu sivil kitlenin organize olamaması veya olmaması aksine oldurulmaması sonucu
Kurum içi demokrasi hak getire
pek çok STK'nın kendi içerisinde demokratik bir yapıya sahip olmaması ve tepeden inme ilgili icazet alınan siyasi etken kararlarla yönetilmesi. Kaçınılmaz bir sonuç olsa gerek
Allah için objektif bir gözle bakalım isterseniz şöyle
samsun genç iş adamları derneği veya samsun barosu ister samsun ticaret odası isterse zeytinlik mahallesi güzelleştirme derneği yada samsun yol iş sendikası şubesi veya tapu kadastro vakfı yada berberler kuaförler odası isterseniz kasiad-müsiad-askon olmadı maskon -hepsi kendi içinde özerliklerini ve etki alanlarını siyasi iktidarların kendileriyle olan edilgenliklerine borçludur ve o yönde göz kırparlar gazetede açıklama yaparken bile santralleri destekliyoruz diyorlar ,,isterse demesinler ,
yoksa koltuk sallanır, acilen tek hamlede nefesleri kesilir .
STK'ların dışarıdan gelen maddi desteğe veya iktidarın etken erkine ,icazetine,bağımlılıkları nedeniyle hedef kitlelerinden ziyade nemalandıkları yada fon aldıkları kurumlara kurum idarecisi yada sorumlusu siyasilere hesap vermek zorunda olmalarıdır ..
sizce bu durum şüphe uyandırmıyor mu ,,??? Ne dersiniz !!!
Ekonomik ve siyasi çıkarlar gözetilerek apolitik bir yaklaşımla STK'lar ulusal çıkarlarımıza veya ihtiyaca göre plan proje üretmekten ve ilgili etik ve hukuki yönetimlerden uzaklaşıp sadece siyasilerin güdümüne birer oy otomatı gibi hareket etmektedir ,bir çoğu ise işi daha da sulandırıp yalakalık boyutuna bile getirebilirler!!!
Sonuç olarak onlara siyasi kamusal alan yaratırlar
Siyasi iktidarların aldığı kararlarda ve çıkarılan kanunlarda stk ların tek bir etkileri ve yetkileri gözükmemektedir
Varsa söyleyin ,,
Söyleyin de Yazalım da bu cahilde öğrensin
İşçi / memur kazanılmış hak kayıplarında ,, sendikalarımızın
Tarım politikasında ,, ziraat odalarının ,
Ticari vergilendirmelerde ,,esnaf odalarının ,ve Ticaret odasının
Ulaşım koordinasyon kararlarında , şoförler ve otomobilciler dernek veya vakıflarının ne kadar katkısı etkisi var
Bankaların vurgun yapar gibi adeta gasp yapar gibi hukuksuz olmasına rağmen aldıkları türlü isimler altındaki ücretlendirmelere hangi akson-maskon kasiad-müsiad-tüsiad- karşı çıktıda biz görmedik
Alınan kararlarda hukuksuzluk veya kendi iç hukuklarında ne kadar etkililer ki zaten akılları çıkar birileri gelirde buralara üye olur da sonrada yönetimi elimizden alırlar diye .
Sıkıysa Avrupa da ki gibi valilik üzerinden yapın dernek
üye kayıtlarınızı da Görelim bakalım o zaman oralarda ne kadar kalıyorsunuz
, lay ,lay,lom ,,Sabah kahvaltıları ,, ,kolbastı, canciğer kuzu sarması , , sanal siyasi cilveleşmeler , Gerisi gazetelerde boy gösterme, , sahte gülücükler görüntüler stk lardan saçmalar olmadı seçmeler ..
Saygılarımla ,,,