Yüzdelik 'yol'suzluk

Büyükşehir Belediyesi tarafından yapılan imar tadilatı sayesinde müteahhit Vahap Çelik'e yüzde 50 muayyen bedelle verilen eski adliye binası ve açık otoparkın gerçek değerinin yüzde 60 olmasına rağmen aradaki yüzde 10'luk farkın mahkeme kararından vazgeçen İlkadım Belediyesi'nde birilerinin cebine gittiği öne sürüldü

Büyükşehir Belediyesi'ni ihalede usulsüzlük yaptığı gerekçesiyle önce mahkemeye verip, daha sonra mahkeme sürecinden vazgeçen İlkadım Belediyesi'nin bu kararı neden verdiği kafaları karıştırdı. Müteahhit Vahap Çelik'e yüzde 50 muayyen bedelle verilen eski adliye binası ve açık otoparkın bulunduğu arsanın gerçek değerinin yüzde 60 olmasına rağmen aradaki yüzde 10'luk farkın ne olduğu merak ediliyor.

ÖNCE MAHKEMELİK OLDULAR
Dün manşetten verdiğimiz "Büyük 'Rant' Belediyesi" haberimizde Büyükşehir Belediyesi'nin 5216 Sayılı Büyükşehir yasasını nasıl ihlal ettiğini yazmıştık. Büyükşehir Belediyesi alt belediye olan İlkadım Belediyesi'nin yerine 1/ 1000'lik plan yaparak satışa çıkardığı eski adliye binası ve açık otoparkı müteahhid Vahap Çelik'e satmıştı. İki belediye bu uygulamadan dolayı mahkemelik olmuştu.

MAHKEMEDEN ÇARK ETTİ
5216 Sayılı Büyükşehir yasasına göre; 1/ 1000'lik imar planları düzenlemek alt belediyelerin yükümlülüğü altında. Büyükşehir Belediyesi uygulama planını kendi yaptığı mülkiyeti de kendilerinde olan eski adliye binasını müteahhid Vahap Çelik'e satmadan önce bitişiğinde bulunan 12 metrekarelik yolu plandan kaldırıp İstiklal Caddesi'nde bulunan otopark ile şuyurlandırarak ihaleye çıkarmıştı. 1/ 1000'lik imar planını Büyükşehir Belediyesi'nin yapmasına önce karşı çıkıp mahkemeye veren İlkadım Belediyesi daha sonra mahkemeden vazgeçmişti.

KAMUOYU MERAK EDİYOR
Kamuoyu, kamu görevini yerine getirip Büyükşehir Belediyesi'ni mahkemeye veren İlkadım Belediyesi'nin daha sonra bu kararından geri adım atmasına hangi nedenlerin sebep olduğunu merak ediyor. İlkadım Belediyesi'nin bu tutumu müteahhid Vahap Çelik'le anlaştı mı? sorularını akla getirdi. Bülent KARSLIOĞLU